SIN MALA INTENCIÓN...

 Se acabó la era Rijkaard. Dos temporadas en blanco (vaya ironía) han provocado el fin de uno de los más exitosos periodos de la historia reciente (y no tan reciente) del Fútbol Club Barcelona, con dos Ligas consecutivas y una Champions League que nos devolvieron al olimpo que nunca debimos dejar.

 ¿Qué cojones ha pasado para que el Barça, con este plantillazo, no haya conseguido ningún título en dos años? Exceso de confianza, un presidente que ha mimado como a niños a los jugadores, y un entrenador incapaz de poner orden en un vestuario lleno de egos y vanidades. ¿Cómo es posible que, con todo el pastón que cobran, haya habido jugadores como Ronaldinho, sin ningún sentido de profesionalidad y responsabilidad? En una empresa, cuando un empleado no rinde se le despide. ¿Por qué en el fútbol no, y más cuando cobran lo que cobran?

 Se ha acabado un ciclo y el club necesita un cambio drástico, un nuevo proyecto que ilusione no sólo a la afición, sino a la propia plantilla, aunque con sólo ver su nómina mensual debería salirles una sonrisa de oreja a oreja. De momento, el primer sacrificado parece ser el entrenador, aunque no se descarta que media plantilla siga el mismo camino, incluido Txiki Begiristain, máximo responsable deportivo. Lo que es seguro es que el presidente y la Directiva seguirán hasta las próximas elecciones. Ya se sabe, no debe ser fácil dejar un puesto tan mediático y tan bien pagado...

 Tenemos que estar muy agradecidos a Frank Rijkaard (sí, reconozco que he mirado en el Google pa’ saber cómo coño se escribe). Fichó por un equipo anárquico post-Van Gaal & Gaspart, y se va dejando un equipo bastante mejor al que se encontró. Quien venga, sea Pep Guardiola o el bocazas de Mourinho, deberá reconducir un camino que se ha torcido por culpa de jugadores que no miraban más allá de su ombligo.

 Dice el himno del equipo, el "Cant del Barça", que "tots units fem força" (todos unidos hacemos la fuerza). No es la primera vez que nos caemos. Ni la primera vez que nos levantemos.

 Salud.

 Gorka L.P.

 No, si al final van a tener razón aquéllos que hablaban de "cuento chino". Por segunda vez, vuelvo a hablar de la Real Sociedad en este blog. Cosa que no me desagrada en absoluto, si no fuera porque vuelvo a hablar por segunda vez de Iñaki Badiola, el dueño de una empresa china que ahora se ha convertido en el nuevo presidente del club donostiarra.

 Hombre de mil promesas incumplidas, resultó elegido presidente por mayoría aplastante (él era el único candidato), una mayoría que depositó en él todas sus esperanzas de volver a ver a la Real lo más pronto posible en Primera División. Yo reconozco que fui muy crítico y desconfiado con él desde un principio, pero eso no me impide valorar objetivamente las desastrosas dos primeras semanas que nos ha brindado.

 De golpe y porrazo, ha despedido al director deportivo, el histórico Salva Iriarte, alegando que ahora tiene a alguien mejor "que va a otra velocidad" (Pako Aiestaran, un preparador físico), y lanzando graves acusaciones hacia su trabajo. Mira por dónde, su trabajo es el que ha llevado a la Real a estar a un sólo punto de los puestos de ascenso. Salva, evidentemente, como cualquier trabajador, exige su indemnización. Esto puede resultarle normal a cualquiera, excepto al señor Badiola, que le ha acusado de llevar años viviendo de la Real, y que si realmente ama al club, debería irse sin cobrar un duro. Increíble. Primera chapuza.

 Este hecho ha sido la gota que ha colmado el vaso para el (en mi opinión) mejor entrenador que ha tenido la Real en muchos años, Chris Coleman. Según Badiola, "un entrenador inglés de Gales" (¡¡hay que ser garrulo!!). Bueno, este hombre a defendido a capa y espada los verdaderos valores de la Real, basados en la cantera. Y así, se ha ganado el respeto de la plantilla y de la afición. Sí, amigos: un señor de Gales tiene más claro cuál es el camino a seguir de la Real que un guipuzcoano como Badiola, cuyo proyecto es fichar a 6-8 jugadores jóvenes de otras canteras. Pan para hoy y hambre para mañana, como bien dijo Toshack. Segunda chapuza.

 Pues bien, ahora mismo la Real está sin entrenador. Una de las promesas electorales del señor Badiola era que su entrenador sería Jabo Irureta. No, no lo será. El presidente lo arregla diciendo que Irureta y Pako Aiestaran tienen dos formas de trabajar y que no congeniarían. Pero eso no lo dijo antes de las elecciones, cuando él y todos sabíamos que Aiestaran sería su mano derecha. Tercera chapuza.

 El nuevo entrenador, por tanto, sería Juan Carlos Oliva, técnico del Villarreal B. Aiestaran le prometió el cargo, por lo que, al conocer la dimisión de Coleman, se desvinculó de su club para tener vía libre para fichar por la Real. Pues no, tampoco. Badiola dice que nunca fue su prioridad fichar a Oliva, que eso es algo inventado por los medios de comunicación. Todos, incluido Aiestaran, quedamos alucinados al oír semejantes burradas de boca del presidente pero, sobre todo, el propio Oliva, que dejó un equipo para irse a otro y, ahora, se ha quedado sin ninguno. Cuarta chapuza (más que chapuza, una hijoputez, y perdonen la expresión). Y la Real sigue sin entrenador.

 Y por si esto fuera poco, también la ha liado con los fichajes de los jugadores. Una de sus grandes promesas electorales era la contratación de Zigic, del Valencia. Pues no, el jugador sigue donde estaba. El Valencia cuenta con él y el jugador dice que nunca tuvo noticias de la Real. Vaya, ¿pero no dijo Badiola en las elecciones que tenía cerrado un acuerdo total con él? Quinta chapuza.

 Y continuará, estoy seguro. He ido enumerando los errores de Iñaki Badiola llamándolos "chapuzas", pero quizá el término adecuado sería "mentiras". Sí, prometió, prometió y volvió a prometer. Y no ha cumplido. Sólo han pasado dos semanas y ya tengo ganas de que se pire. Y aún queda por saber si es cierto lo de las camisetas de China, si sus socios chinos le amparan realmente, el cambio del nombre del Estadio, los contratos de los jugadores con su empresa Lighthouse...

 Todos queremos que la Real suba a Primera. Por supuesto. Pero no así.

 Ay, Badiola, vaya trola...

 Gorka L.P.

 P.D. Actualizo el artículo, ya que tenemos una nueva chapuza de Badiola. Pako Aiestaran ha dimitido como consejero de la Real por el caso Oliva. Según el presidente, tenían una relación exquisita, pero no ha durado ni dos semanas en el cargo. Está claro que fue utilizado como reclamo electoral por parte de Badiola, y que no tiene ningún proyecto deportivo a la vista. Dinero sí, pero ningún proyecto. Aiestaran ha dado en el clavo: "Cuando entré en este proyecto, todos me preguntaban si sabía dónde me metía. Parecía que iba a la guerra de Irak, y no hacía más que mirar adelante y atrás... pero se me olvidó mirar a los lados".

 Vuela de un correo electrónico a otro el reportaje publicado en el diario "El Mundo" sobre la popular carrera Behobia-San Sebastián. Resulta que dos "periodistas" (sí, lo entrecomillo) del citado periódico fueron autorizados por la organización para realizar un reportaje a fondo, "desde dentro". Éste es el resultado:

 http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/11/12/masdeporte/1194894300.html

 Mucha mentira, mucha demagogia. También hay verdades, pero en absoluto tienen nada que ver con la Behobia-San Sebastián. De ahí viene la queja de la organización ante el reportaje. Y la mía, desde luego. Veamos:

 1. "Entre abertzales y a la carrera". El titular, desde un principio, pretende manipular la realidad. Es una carrera popular, deportiva, y no se mira la inscripción ideológica para participar en ella. Participan personas que aman el deporte y lo que significa la carrera, independientemente de lo que voten. Me da hasta vergüenza tener que aclarar esto.

 2. "El tren deja Amara para adentrarse en (...) Pasajes, Oyartzun (...) donde la libertad política está en entredicho (...)". Habrá que hablar con la Renfe para que el tren sólo pase por localidades donde gobierna el PP. Y me pregunto: ¿qué tiene que ver esto con la carrera?

 3. "(...) empezamos a ver que desentonamos. Nuestro idioma es puramente minoritario". Molesta que mayoritariamente se use el idioma oficial de una determinada zona. Comienzo a sospechar que quizás la verdadera intención de los "periodistas" (vuelvo a entrecomillarlo) con su artículo sea la provocación. Serán cosas mías...

 4. "(...) posamos frente al Mesón El Faisán (...) clausurado (...) por ser parte del entramado financiero de ETA". Arcadas (con perdón). Y me vuelvo a preguntar: ¿el artículo no era sobre la más popular carrera del Norte?

 5. "(...) deportistas que lucen dorsales en los que exigen la libertad de los presos terroristas o, al menos, que cumplan las penas en el País Vasco". Pero... ¿esto forma parte de la carrera, o es una reivindicación personal de cada corredor? Y seguimos sin hablar de la carrera. Mola.

 6. "(...) pasamos por un desvencijado caserío que nos recibe con música vasca a todo volumen". Esto tiene gracia, pues lo ponen en negrita. Hablaré con los organizadores para que el año que viene pongan pasodobles.

 7. Más de lo mismo.

 8. Más de lo mismo.

 9. Más de lo mismo.

 10. "La mayoría lleva un "look abertzale" que nos recuerda a los miembros de (...) Batasuna (...): melena larga, muchos pendientes, mostacho sublabial". Ya saben, amigos. A la próxima, cabello engominado y peinado con raya, camisa de cuadros y jersey de Lacoste. No vaya a ser que nos tachen de terroristas...

 11. "Los hay vestidos de "payaso vasco", de preso, de cocinero e, incluso, uno que va desnudo". Me gusta lo de payaso vasco, porque adjuntan la imagen y todo. ¿Es vasco el payaso? ¿O el vasco es un payaso?

 12. "(...) vemos a un humilde guardia civil (...), que ha tenido el coraje de contemplarnos en primera línea (...)". ¿Humilde guardia civil? No tengo el placer de conocerlo personalmente, desde luego, pero sé de la brutalidad policial de la Benemérita por estas tierras, y a ellos se les ha olvidado comentarlo. Un lapsus de "El Mundo", ese humilde periódico que tiene el coraje de informar siempre en primera línea. ¿Informar? ¿Y esto también forma parte de la carrera?

 13. "Ya prácticamente han dejado de asombrarnos las ikurriñas (...). Son desgraciadamente parte de un paisaje de imposible normalidad". Imposible normalidad. Sí señor. La normalidad es la que se vive en el Ayuntamiento de Lizartza, donde se impone el orden y la legalidad vigente, ¿verdad?. Pues nada, vamos a normalizar Euskal Herria: banderas españolas por doquier, y el que proteste, enchironado, bien lejos, para no molestar. Y nada de "Euskal presoak Euskal Herrira" ni mariconadas de ésas. Veo que ha dejado de asombrarme el reportaje: esto forma parte de la carrera.

 Todos sabemos de qué pie cojea el diario de Pedro J. Ramírez (ese señor que comparte cama con una tipa bastante peculiar), y que cada uno valore el reportaje como le parezca. Yo ya lo he hecho, y sólo me queda felicitar a la organización por su loable actitud ante este atropello a la realidad, y animar a la gente a que participe en la carrera (yo no, mi reputación de borracho y "dejao" tiene que seguir intacta...).

 Salud.

 Gorka L.P.

 P.D. Gracias a Naiara Labaka por darme a conocer el reportaje.

 La que se ha liado en el ámbito deportivo gipuzkoarra. Resulta que la empresa china Lighthouse Consulting Limited quiere comprar el 35% del capital social de la Real Sociedad de Fútbol. Sí, a más de uno se le ha quedado esa cara al leer la noticia, o sea que quita esa cara de bobo, cierra la boca y que tus ojos vuelvan a su estado natural. No, no los cierres tanto, que pareces un chino.

 Lo primero: tranquilidad y buenos alimentos. Según los estatutos del club txuriurdin, ninguna persona física o jurídica puede ser titular de más del 2% del capital social. Y para que los chinos entraran debería haber un cambio en los estatutos. Hasta aquí bien, ¿no?

 Pues no, no cantemos victoria aún. Porque el actual Consejo, a pesar de decir que defiende esa atomización de las acciones, se ha reunido con la empresa, y ha reconocido que la oferta china viene de mediados de 2006 y que se confirmó a finales de ese mismo año. ¿Y por qué lo dice ahora y no antes? Está claro que poco a poco se han ido acercando posturas, y no hay que ser muy retorcido para pensar que los chinos habrán ofrecido que siga el actual Consejo a cambio de comprar ese 35%. Esto huele muy mal, amigos.

 En un principio, con los estatutos en la mano, es imposible que esto ocurra. Pero joder, no me negaréis que la nueva situación acojona. Para empezar, rompe con esa filosofía con la que la Real se convirtió en Sociedad Anónima Deportiva, eso tan bonito que nos vendieron de que el club sería de todos los donostiarras y gipuzkoarras. Y a los hechos me remito: todos los clubs reconvertidos en SAD que han tenido un grupo accionista principal han terminado mal. Aunque la Real ya está mal de por sí...

 Dejémonos de hostias. Que la Real suba lo más pronto posible para celebrar el Centenario en Primera, y ya veremos cómo termina el culebrón éste.

 Por cierto, ¿sabéis jugar a los chinos?

 Y otra pregunta más puta aún (hablando de accionistas y tal): ¿Os acordáis de Piterman?

 ...

 ...

 ...

¡SOCORROOOOOO!

 Gorka L.P.